DDI

DDI

DDI Induction

L'induction du cytochrome P450 fait partie des services ADME expérimentaux in vitro. Le profil d’induction d’un nouveau composé à tester doit être systématiquement évalué.

Ces études incluent, mais ne sont pas limitées à:

  • CYP1A2, CYP2B6 et CYP3A4
  • Autres enzymes de phase I, notamment la monoamine oxydase (MAO), la flavine monooxygénase (FMO), la xanthine oxydase (XO) et l’alcool / aldéhyde déshydrogénase
  • Enzymes de phase II, y compris les UDP glucuronosyl transférases (UGT)

Les hépatocytes humains constituent le système d’essai principal pour évaluer l'induction enzymatique in vitro, à la fois avec des hépatocytes humains fraîchement isolés et des hépatocytes cryoconservés disponibles pour un usage courant.

Lors de la détermination du potentiel d'induction enzymatique de nouveaux composés à tester à l'aide d'hépatocytes humains ou de cellules HepaRG™ en culture, il convient de prendre en compte les éléments suivants:

  • Variabilité interindividuelle
  • Modification du niveau d'ARNm des gènes cibles en tant que critère d'évaluation (le niveau d'activité est également évalué à Eurosafe)
  • L'inclusion dans l'expérimentation de contrôles de véhicule, de contrôles positifs (généralement des inducteurs connus) et de contrôles négatifs (généralement des non-inducteurs connus).

Initialement, l’induction du CYP1A2, du CYP2B6 et du CYP3A est évaluée (recommandations de la FDA concernant les études de DDI).

Si aucune induction des enzymes CYP3A4 / 5 n'est observée, il est inutile d'évaluer le potentiel d'induction des enzymes CYP2C, car les enzymes CYP3A4 / 5 et CYP2C sont induites par l'activation du récepteur nucléaire pregnane X (PXR).

Si une induction du CYP3A4 / 5 se produit, toutefois, il est alors nécessaire d'évaluer le potentiel d'induction du CYP2C.

DDI induction

Nous examinons la variation des taux d'ARNm de l'enzyme CYP lors de l'incubation avec le composé à tester en utilisant les seuils décrits dans les directives de la FDA.

Eurosafe évalue également la liaison du médicament aux protéines microsomales et aux cellules afin d’évaluer la fraction libre (fumic, fuhep) et de prédire le potentiel d’interaction hépatique ou d’interaction médicamenteuse in vivo, en utilisant des données métaboliques microsomales in vitro.

DDI Inhibition

L'inhibition des enzymes du métabolisme (CYP et UGT) par un nouveau composé à l'essai peut réduire le métabolisme des médicaments co-médicamentés. Le potentiel de ce composé à tester pour inhiber les enzymes est habituellement étudié pour connaitre les mécanismes d'inhibition précis (réversible ou dépendant du temps) ainsi que le pouvoir d'inhibition (par exemple, Ki). Lien vers FDA guidelines.

Les microsomes hépatiques sont recommandés pour les dépistages et les évaluations mécanistiques. En guise d'alternative aux approches systématiques, des hépatocytes humains ou des cellules HepaRG™ peuvent être utilisés pour déterminer le potentiel d'inhibition du CYP des composés à tester dans l'environnement cellulaire.

Les tests de screening sont effectués avec jusqu'à 9 enzymes du cytochrome P450 (1A2, 2A6, 2B6, 2C8, 2C9, 2C19, 2D6, 2E1, 3A4 / 5) en utilisant 10 réactions de sonde. Le test d'inhibition directe fournit des valeurs de IC50 pour chaque enzyme du CYP. Le test d'inhibition en fonction du temps fournit des valeurs de IC50 directes et décalées pour chaque enzyme du CYP.

Après la détermination de la IC50, nous déterminons le Ki pour le composé à tester par rapport à l'enzyme appropriée. Ce paramètre indique le potentiel d’inhibition ainsi que le type d’inhibition. Ces informations peuvent être utilisées pour estimer l'impact de toute interaction potentielle in vivo.

Eurosafe évalue également la liaison du médicament aux protéines microsomales et aux cellules afin d’évaluer la fraction libre (fumic, fuhep) et de prédire le potentiel d’interaction hépatique ou d’interaction médicamenteuse in vivo, en utilisant des données métaboliques microsomales in vitro.

DDI Phenotyping

Afin de prédire les interactions médicamenteuses, il est essentiel de comprendre quelles enzymes (phase I et phase II) sont responsables du métabolisme d’un composé d’essai donné.

La FDA reconnaît trois méthodes bien caractérisées pour identifier les différentes enzymes du CYP impliquées dans le métabolisme d’un médicament.

- Méthode 1 utilisation d’une banque de microsomes hépatiques humains caractérisée par une activité CYP

phenotyping

- Méthode 2 utilisation des enzymes CYP recombinantes humaines individuelles

phenotyping2

- méthode 3 utilisation de produits chimiques ou anticorps spécifiques comme inhibiteurs d’enzymes spécifiques

phenotyping3

phenotyping4

- Méthode 3 bis: Eurosafe propose l'utilisation de Silensomes™.

Les Silensomes™ sont des pools validés de microsomes hépatiques humains, qui sont inactivés chimiquement et irréversiblement pour un CYP450 spécifique à l’aide d’inhibiteurs basés sur le mécanisme (MBI). Cette approche permet un phénotypage quantitatif en déterminant la contribution métabolique (fm) au lieu de l’évaluation RAF.

Actualités

    Nouvelle prestation Eurosafe : l’évaluation du microbiome cutané !

    Eurosafe a développé une nouvelle offre en collaboration avec Vaiomer, CRO toulousaine. A l’occasion de son lancement, nous les avons interviewés pour vous en dire un peu plus. Retrouvez l’interview ci-dessous !

    Lire plus

    Lancement de Wepredic ! Groupe fédérateur d'acteurs des techno in vitro

    Lancement de Wepredic ! Groupe fédérateur d'acteurs des techno in vitro :) Christophe Chesné, Ph.D et Directeur Général d'Eurosafe, est aussi le fondateur de Biopredic International, Starlight et Advancells. Ces entreprises expertes des technologies in vitro pour la toxicologie, travaillent quotidiennement avec les grands acteurs pharma, cosmétiques et de la chimie. Wepredic a donc été créé pour rassembler ces 4 marques et couvrir ainsi le domaine des kits d'essai in vitro amenés à remplacer l'animal de laboratoire. Découvrez l'édito de Christophe Chesné sur les raisons de ce choix stratégique !

    Lire plus

    Nouveau logo, nouvelle identité visuelle pour Eurosafe !

    Eurosafe fait "peau neuve", dans le cadre de la refonte globale des marques du Groupe Wepredic, la maison mère. Un nouveau logo pour illustrer notre métier : évaluer la sécurité des produits cosmétiques et pharmaceutiques !

    Lire plus

Derniers posters

  • In-silico modelization of compounds interaction with Bile salt Export Pump (BSEP): an alternative approach to predict hepatotoxicity

    15/03/2019

    BSEP is an efflux transporter protein present in the hepatocytes membrane that plays important role in bile acid flow from hepatocyte cell into the bile canaliculi (1,2). Impaired BSEP activity due to drug interaction leads to accumulation of bile acid within the hepatocyte cells and results in cholestasis liver injury (DILI)(3). However, due to the lack of a X-ray structure of BSEP, there is no detail information about interaction of compounds with BSEP.

    Détails

  • Cosmetics exposure data - Particular case of children from birth

    15/03/2019

    It is commonly accepted that the Skin Surface Area over Body weight ratio (SA/BW) of infants and children is higher as compared with that in adults. Regarding the safety assessment process of cosmetic ingredients, Toxicological Reference Values (TRV) are expressed as mg/kg bw and the change in the ratio of surface area/body weight compared with an adult would give, according to A.G. Renwick (1998), a discrepancy of 2.3-fold for children at birth (except premature infants). Such inter individual variation is already covered by the generally accepted default value of 100 calculated for individual ingredients which is composed of 10 for interspecies variations (4.0 for toxicokinetics) and 10 for human variability, covering toxicokinetic (3.2) and toxicodynamic (3.2) differences between children and adults (A.G. Renwick (1998) and SCCS (2018)). Scheuplein et al. (2002) estimate that an uncertainty factor of 10 applied to this intra-species variability is a sufficiently powerful parameter to take into account child/adult variability, for children over 6 months old. This estimate may not be relevant for children under 6 months of age, in the absence of developmental or systemic toxicity studies. Given the ambiguity of these data, the question was raised whether the use of an increased uncertainty/safety factor would be relevant to cover children at birth exposure to cosmetic ingredients and ensure their safety under normal and reasonably foreseeable conditions of use.

    Détails

  • In silico prediction of Structure and compound affinity of Multidrug Resistance-associated Protein 2 (MRP2) for predicting hepatotoxicity.

    15/03/2019

    MRP2 is an unidirectional efflux transporter mainly present in liver, that primarily transports organic anions, including drug conjugates and conjugated bilirubin. MRP2 supports a function in the terminal excretion and detoxification of endogenous and xenobiotic organic anions. Due to the lack of a X-ray structure of MRP2, there is no detail information about interaction of compounds with MRP2.

    Détails

  • Safety assessment of cosmetic ingredients for skin sensitization using QSAR in silico tool

    15/03/2019

    Skin sensitization methods are developed to protect workers and consumers from chemical exposures. In 2012, OECD Test Guideline 168 (TG) addressed the 5 Key Events (KE) of the skin sensitization Adverse Outcome Pathway (AOP)[1]. To respond to cellular and tissue events(KE2, KE3) in vitro alternative methods were well described such as OECD TG 442C (Direct Peptide Reactivity Assay, DPRA); OECD TG 442D (KeratinoSens™) and OECD TG 442E (human Cell Line Activation Test, h-CLAT). The two biomarkers based test SENS-IS and the Genomic Allergic Detection Test (GARD) are under consideration by the OECD for the development of the respective TGs.

    Détails

  • Essential oils mixtures safety-in-use evaluation in personal care products

    11/02/2019

    Essentials oil are defined as complex natural substances. Their composition varies according to the geographical origin of the plant, the part of the plant used, the conditions of production or the method of production. The number of components present in these volatile oils can be very high, despite a structural variation rather limited (3 major atoms: carbon, hydrogen and oxygen). All these characteristics justify the difficulty of carrying out a reliable and relevant toxicological assessment of these ingredients, which are very popular in cosmetic industry. Thanks to chromatographic methods, it is now possible to know the nature and concentration of all the compounds present in an essential oils mixture. Thus, trhough analysis reports obtained by chromatography, the maximum acceptable concentration of a mixture for a given finished cosmetic product can be determined on the basis of the compound identified as limiting. The toxicological approach here applied is mainly based on the QRA methodology (*Qualitative Risk Assessment*) used for the calculation of IFRA certificates. Each compound identified by chromatography has a toxicity reference value (TRV) and a theoretical skin absorption rate. In the absence of TRV, the Threshold of Toxicological Concern approach (TTC - Cramer) will be applied.

    Détails
  • Afficher tous les posters